Ухвала суду № 89821969, 12.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14448/12

2-п-65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, він посилається на те, що ним жодних кредитних договорів з ПАТ КБ «Надра» не укладалось. На момент укладення кредитного договір від 20 серпня 2008 року його паспорт та ідентифікаційний код були у нього викрадені, у зв`язку з чим Солом`янським РУ ГУ МВС України у м. Києві було розпочато досудове розслідування. За фактом неправомірного отримання кредиту за кредитним договором від 20 серпня 2008 року Голосіївським ГУ НП у м. Києві було відкрито досудове розслідування. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 91).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, він посилається на те, що ним жодних кредитних договорів з ПАТ КБ «Надра» не укладалось. На момент укладення кредитного договір від 20 серпня 2008 року його паспорт та ідентифікаційний код були у нього викрадені, у зв`язку з чим Солом`янським РУ ГУ МВС України у м. Києві було розпочато досудове розслідування. За фактом неправомірного отримання кредиту за кредитним договором від 20 серпня 2008 року Голосіївським ГУ НП у м. Києві було відкрито досудове розслідування. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 30 липня 2012 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 25, каб. 28 на 09 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 15 червня 2020 року.

Суддя: