Рішення № 89821959, 04.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23148/19

2-о-112/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 .

Спадкоємцями після їх смерті є він та брат ОСОБА_2

09 квітня 2019 року приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В. завела спадкову справу № 80/2019 після смерті ОСОБА_4 .

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та підтвердити факт родинних відносин з батьком та матір`ю він не може, оскільки у його свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище як « ОСОБА_6 ». Також, у свідоцтві про одруження батьків та у його свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_7 ».

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьками необхідне для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує (а.с. 39).

Представник Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з`явився, поштою направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 37).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30 жовтня 1964 року (а.с. 11).

У свідоцтві про народження батьками позивача записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Заявник зазначає, що у його свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище як « ОСОБА_6 ». Також, у свідоцтві про одруження батьків та у його свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_7 ».

На підтвердження родинних відносин заявник посилається на письмові докази.

З посвідки про народження, виданої Чайківським сільзагсом, актовий запис № 18, вбачається, що прізвище батька заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 », а російською мовою - « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Відповідно до посвідки про народження, виданої Чайківським сільзагсом, актовий запис № 1, ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_9 », дошлюбне прізвище - « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 23 лютого 1964 року укладено шлюб. ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

У матеріалах справи міститься довідка, видана виконкомом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 30 липня 2019 року № 221 ОСОБА_2 про те, що його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 з 1964 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до смерті (а.с. 15).

З відповіді Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що заявнику роз`яснено його право звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с. 14).

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська область, м. Радомишль, вул. 9-січня, 2-А, код ЄДРПОУ 22061752), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 червня 2020 року.

Суддя: