Рішення № 8982188, 30.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 березня 2010 р. Справа 6/26-10

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Вінницькі Хутори Вінницького району

до: Військової частини А0549 м. Вінниця

до Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці

Про стягнення 96 298,00 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : ОСОБА_1 Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа , ОСОБА_2 (дор. від 18.11.09)

відповідача 1 : С.Стадник ( дор. від 19.01.10), С.Дубровський ( дор. від 2.03.10)

відповідача - 2 : не зявився

Місце розгляду справи : приміщення суду

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Військової частини А0549 заборгованості в сумі 96298 грн.

Позов мотивовано тим, що позивачем виконані роботи з ремонту будівель на підставі Договору № 2 від 2.11.2007 , укладеного сторонами, що стверджується Актом від 12.12.2007 р.

Ухвалою суду від 4.03.2010 до участі в справі залучено іншого відповідача - Квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниці.

Відповідач 1 у відзиві від 1.03.2010 р. проти позову заперечив з тих підстав, що нерухоме майно військової частини передане на баланс Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці , який відповідно до Наказу МО №350 від 16.10.2003 є належним платником за роботи з поточного ремонту будівель в/частини.

Відповідач -2 відзиву на позов не надав, вимог ухвал суду від 9.02.2010, від 4.03.2010 не виконав.

Відповідач 2 належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд установив, що 2.11.2007 р. Військовою частиною А 0549 ( Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Підрядник) був укладений Договір підряду на виконання будівельно монтажних робіт № 2, предметом якого є виконання Підрядником за дорученням Замовника робіт з ремонту приміщень другого поверху будівлі № 24/2 "Штаб" та третього поверху будівлі № 436 "Штаб ПС ЗСУ" за рахунок коштів державного бюджету та інших джерел фінансування.

Договірна ціна за даним договором складає 96298 грн.

Відповідно до п.2.5 Договору Замовник здійснює оплату виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника в десяти денний строк після підписання Акту приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору №2 від 2.11.2007 позивач здійснив на користь відповідача - 1 ремонтні роботи ІІ поверху будівлі № 24/2 Штаб, вул. Острожського,39 та ІІІ поверху будівлі № 436 Штаб ПС ЗСУ, вул. Червоноармійська, 105, що стверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. на суму 96298 грн. , Локальним кошторисом №2-1-1, Договірною ціною .

Відповідач 1 своїх договірних обовязків не виконав, підрядні роботи не оплатив.

Статтею 875 ЦК України , яка містить визначення договору будівельного підряду, передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

У відповідності до ч.4 ст.879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого обєкта ( виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що Міністром оборони України прийняті директиви від 20.01.2005 року №Д-332/1/03, від 20.04.2005 р. №Д-322/1/010, від 30.06.2005 року №Д-322/1/014 , відповідно до яких з метою якісного утримання та обслуговування казармено - житлового фонду військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Міністерства оборони України, в Збройних Силах України проведені організаційні заходи щодо створення територіальних квартирно - експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно - експлуатаційного забезпечення.

Територіальний принцип квартирно - експлуатаційного забезпечення передбачає закріплення всіх будівель і споруд (нерухомого майна) за квартирно - експлуатаційними відділами (квартирно - експлуатаційними частинами районів) та здійснення ними дій, пов'язаних з забезпеченням військовими частинами комунальними послугами, енергоносіями, паливом, проведенням поточних та капітальних ремонтів, тощо.

Згідно телеграми від 05.01.06 № 350/149/1/1/6 Міністра оборони України командирам військових частин вказано на необхідність забезпечити передачу закріпленого за військовими частинами нерухомого майна КЕС на баланси квартирно - експлуатаційних відділів (квартирно - експлуатаційних частин районів) відповідно до вимог чинного законодавства.

Передачу закріпленого за військовими частинами нерухомого майна здійснити комісіями, що створені наказами квартирно-експлуатаційних відділів (квартирно-експлуатаційних частин районів) за „Актами прийому-передачі основних засобів" (форма 03-1 (бюджет)), що складаються на кожний окремий об'єкт у трьох примірниках: один для військової частини, яка здає, другий - для квартирно-експлуатаційного відділу (квартирно-експлуатаційної частини району), який приймає, третій для квартирно-експлуатаційного управління Повітряних Сил Збройних Сил України та затверджується начальником квартирно-експлуатаційного відділу (КЕЧ району).

Зобовязано передати до квартирно-експлуатаційного відділу (КЕЧ району) існуючу дебіторсько-кредиторську заборгованість, яка обліковується за бухгалтерським обліком за бюджетною програмою „Утримання, експлуатація, обслуговування казармено - житлового фонду, будівель, споруд, та об'єктів, що належать Збройним Силам України, за актами звірки, які мають підписати три сторони: постачальник, військова частина, квартирно-експлуатаційних відділ (КЕЧ району).

Відповідно до Акту прийому - передачі основних засобів від 20.12.2005 року та Акту прийому - передачі будівель, споруд і території військового містечка від 27.03.2006 року, військова частина А0549 передала, а КЕВ м. Вінниці прийняв будівлі та споруди, в т. р. будівлю № 1/436 Штаб, а також земельну ділянку та облікому і технічну документацію. Порядок проведення оглядів, планування, фінансування і матеріально - технічного забезпечення, виробництва і приймання робіт поточного і капітального ремонту казарм, будівель, штабів,службових будівель, будівель військових їдалень, військових частини ЗСУ визначено Наказом Міністра оборони України №350 від 16.10.2003 року «Про затвердження Керівництва з поточного ремонту будівель і комунальних споруд у Збройних Силах України» (далі - Наказ). Відповідно до п.п.3.11.2 Наказу, контроль за виконанням робіт з поточного ремонту та дотримання вимог чинного законодавства з їх оплати у військових частинах, незалежно від їх підпорядкування, покладається на КЕЧ районів (КЕВ м. Вінниці). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку , що заборгованість за проведений поточний ремонт на підставі договору №2 від 2.11.2007 р. слід стягнути з балансоутримувача нерухомого майна - КЕВ м. Вінниці

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці задовольнити.

Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 96 298 грн. (девяносто шість тисяч двісті девяносто вісім грн. ) основного боргу, 962 грн. 98 коп. (девятсот шістдесят дві грн. девяносто вісім коп. ) витрат з держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. ) судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

В позові до Військової частини А 0549 м. Вінниці відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 квітня 2010 р.