Справа № 3-566/10
№ 3-565/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює головним бухгалтером КРП “БРТІ м.Красноперекопська”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В
При перевірці КРП “БРТІ м.Красноперекопська”, що розташоване за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Мендєлєєва, буд.30, у період з 05.02.2010р. по 25.02.2010р., було встановлено ведення головним бухгалтером ОСОБА_1, в порушення ст.ст.4, 5, 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 8735,76 грн., що встановлено актом перевірки №155\23-0\30273967 від 02.03.2010 року.
02.03.2010 року, при перевірці КРП “БРТІ м.Красноперекопська”, встановлено не донарахування та не перечислення до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 1680,18 грн., що встановлено актом перевірки №155\23-0\30273967 від 02.03.2010 року, чим порушена ст.ст. 4, 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889- ІV.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають розгляду в одному провадженні.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 і ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, при розгляді справи не є обов’язковою.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №155\23-0\30273967 від 02.03.2010 року.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 і ст.163-4 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн. на р\р 311156106700020 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк отримувач – УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопск.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 8982170, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3 -566/2010, 3-565/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: