Ухвала суду № 89821654, 10.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/925/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Печерький районний судм. Києва у складі головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Бурому Є.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», про захист прав споживача,

У С Т А Н О В И В:

11.01.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», про захист прав споживача.

Ухвалою від 26.02.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

10.06.2020 року в судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у ПрАТ «ВФ Україна» належним чином засвідчену копію угоди № 395368604042 від 25.08.2006 про надання послуг рухового (мобільного) телефонного зв`язку/ безпровідного доступу до мережіІнтернет на номер телефону № НОМЕР_1 , належним чином оформлений примірник Розрахунку заборгованості (Додатку) до Претензії від 24.09.2019 року Рег. № С 295368583340/09.

В засіданні позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був оповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання представника позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» належним чином засвідчену копію угоди № 395368604042 від 25.08.2006 про надання послуг рухового (мобільного) телефонного зв`язку/ безпровідного доступу до мережіІнтернет на номер телефону № НОМЕР_1 , належним чином оформлений примірник Розрахунку заборгованості (Додатку) до Претензії від 24.09.2019 року Рег. № С 295368583340/09.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.