Ухвала суду № 89821625, 15.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/563/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі головую судді Волкової С.Я., при секретарі судових засідань Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, укладений 19.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчук В.В., та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., реєстровий № 2494, предметом якого є: квартина № 4 будинку по АДРЕСА_1 , площею 56,83 кв.м, квартина № 5 будинку по АДРЕСА_1 , площею 78,93 кв.м.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10,03.2020 р. представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В матеріалах доданих до позовної заяви, містяться квитанції про сплату судового збору у загальній сумі 840,80 грн, втім оскаржувана позивачем угода належить до угод купівлі-продажу майна, яка може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, установлених частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України.

У постанові від 24.01.2018 р. у справі № 916/1220/17 Верховний Суд зазначив, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має оцінку, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під майновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Отже позовна вимога, пов`язана з підтвердженням чи оскарженням прав на майно, є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з майном, яке особа може набути чи позбавитися. Тотожні правові позиції у справах про визнання недійсними електронних торгів викладені у постанова Верховного Суду від 06.02.2018 р. у справі № 911/845/17, від 14.03.2018 р. у справі № 910/1454/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 р. у справі № 725/3212/1602.

ОСОБА_2 заявила вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, за яким ОСОБА_3 набув майно, за яке сплатив суму у розмірі 2 167 984,00 грн, отже судовий збір з даної позовної заяви визначається, як зі спору майнового характеру, виходячи з вартості спірного майна, а саме: 2 167 984,00 грн.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про зубовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1 відсоток ціни майна складає 21 679,84 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» в період з 01.01.2020 р. по 30.06.2020 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 102,00 грн; 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 10 510,00 грн, отже позивач має доплатити судовий збір в розмірі 9 669,20 грн.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна та надати строк до 19.06.2020 р. для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.