Ухвала суду № 8982135, 31.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 березня 2010 р. Справа № 13/38-10

за позовом:Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об'єднання "Київспирт") (03190, м.Київ, вул.Баумана,9/12, код ЄДРПОУ 24920337)

до:Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с.Мартинівка, код ЄДРПОУ 05459128)

про стягнення 47090,50 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Мельничук Ю.Л. - за довіреністю

          відповідача : Шевчук Г.В. - за довіреністю

відповідача : Шимков В.І. - за довіреністю

відповідача : Тертична І.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Київським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості подано позов про стягнення 47090,50 грн. з Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору № 20-к/в комісії на продаж спирту від 09.11.2007 року сторони передбачили, що комітент сплатить послуги комісіонера протягом 10 днів з дня відвантаження спирту. Однак відповідачем послуги сплачено лише в сумі 20901,92 грн. Проте від повного та своєчасного виконання своїх зобов'язань з оплати послуг за здійснення кожної поставки спирту ВІдповідач безпідставно ухиляється та сума основного боргу зі сплати комісійної винагороди за договором становить 47090,50 грн.

Ухвалою суду від 18.02.10 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 11.03.10 р.

11.03.10 р. від відповідача надійшов відзив № 242 від 090310 р. на позовну заяву в якому відповідач заперечив щодо позову зазначивши, що позивач не виконав доручення підприємства відповідно до договору №20-к/в комісії на продаж спирту згідно якого позивач був зобов'язаний за дорученням відповідача укладати від свого імені договори на поставку спирту етилового на внутрішньому ринку, в зв'язку з чим просить суд в позові відмовити.

Ухвалою суду від 11.03.10 р. розгляд справи було відкладено на 31.03.10 р. в зв'язку з нез'явленням в судове засідання 11.03.10 р. представника позивача .

В судовому засіданні 31.03.10 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та представником відповідача підтримано наданий відзив на позовну заяву.

Разом з тим в судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів для з'ясування факту направлення рахунків-фактури за договорами, що фігурують в актах виконаних робіт за 07.05.09 р. згідно із вимогами п.4.2. договору комісії та пояснення відповідача з документальним обґрунтуванням з приводу того, на яких підставах здійснювалось відвантаження товару за договорами, що вказані в актах виконаних робіт за 07.05.09 р..

Згідно ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неможливість вирішення даного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

          Керуючись 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 квітня 2010 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази направлення рахунків покупцем за договором, що фігурують в актах виконаних робіт за 07.05.09 р. відповідно до суми позовних вимог, згідно із вимогами п.4.2. договру комісії. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Письмове пояснення з приводу того, на підставі яких договорів комісії здійснювалось відвантаження спирту по договорам, що вказані в актах виконаних робіт за 07.05.09 р. (з документальним обґрунтуванням). Інші докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03190, м. Київ, вул.Баумана,9/12;

03135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Б, кв.167)

4 - відповідачу (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с.Мартинівка)