Ухвала суду № 89821290, 02.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52039/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Рябцова Ю.О.

розглянувши у відкритому сдовому засіданні клопотання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі №757/52039/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа; приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа; приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, приватний нотаріус в своїх поясненнях від 05.03.2020 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Переяслав-Хмельницький міжрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, позивачем до суду було спрямовано заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,у поданому відзиві зазначено про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак до суду було спрямовано заяву, в якій приватний нотаріус просила розглядати справу у її відсутність.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути дане питання на підставі наявних в ній даних та у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Тому, в силу вимог п.п. 4 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Таким чином, заяви про залучення третіх осіб повинні бути поданні до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З врахуванням зазначеного, клопотання приватного нотаріуса подано в порушення строків, належним чином не є оформеленим, тому суд пришов до висновку про залишення його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі №757/52039/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа; приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Ільєва