Вирок № 8982084, 26.10.2007, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-85

ВИРОК І М"Я М УКРАЇНИ 26 жовтня 2007 року. м. Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Малашевській І.В.

з участю прокурора Демчука P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року, о 17-00 годині, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення чужого майна, вибив вхідні двері в будинку ОСОБА_3 ОСОБА_4, розташованого по вул. Миру в с. Кримок Радомишльського району, проник в житло, звідки таємно викрав телевізор "Saturn" вартістю 320 гривень, тюнер до супутникової антени "Star Track" вартістю 320 гривень, напівопудало вовка вартістю 800 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1440 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, КК України визнав повністю і пояснив суду, що раніше був у будинку ОСОБА_3 і бачив там телевізор. 9 травня 2007 року під вечір він ногою вибив двері, зайшов у будинок, звідки викрав телевізор, тюнер, шкуру вовка. Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, оголошених та досліджених в судовому засіданні, з яких видно, що 18 травня 2007 року він побачив, що вхідні двері його будинку виламані, з будинку викрадений телевізор, тюнер та шкура вовка, (а.с. 21).

- як видно з протоколу огляду від 09.05.2007 року в будинку ОСОБА_3 виламані вхідні двері, металева скоба з дверей лежить на порозі будинку, і був вилучений слід взуття.

(а.с. 04, 07) - згідно протоколу огляду від 09.05.2007 року в с. Кримок за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 по вул. Кірова, 4, вилучено телевізор, тюнер до супутникової антени та шкуру вовка з головою, викрадених ним з будинку ОСОБА_3

(а.с. 08) як видно з заключения трасологічної експертизи від 18.06.2007 року слід взуття, вилучений під час огляду будинку ОСОБА_3 належить кросівкам підсудного.

(а.с. 36-38) - матеріалами огляду телевізора, тюнера до супутникової антени, шкури вовка з головою в якості речових доказів та прилученням їх до справи.

(а.с. 23-24); За місцем проживання та роботи, підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а. с. 42-43)

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, в обсязі та порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненої з проникненням до житла і такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, те, що він вперше вчинив злочин, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, його щире каяття, суд обирає таку у вигляді позбавлення волі і приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі: телевізор, тюнер до супутникової антени, шкуру вовка, суд залишає в користуванні потерпілого.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст. 7 6 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:

• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

• - не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

• -

Міру запобіжного заходу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_1 негайно з під варти в залі суду.

Речові докази по справі: телевізор, тюнер до супутникової антени, шкура вовка, залишити в користуванні потерпілого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 142 гривні 20 копійок витрачених на проведення трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області р/р 35229005000096 УДК в Житомирській області код 25574601 МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.