Рішення № 8982038, 15.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-60/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2010 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Стародуб Г.А.

при секретарі - Злобіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” Армянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитку ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитку у розмірі 3565,37 грн., вказуючи, що відповідач проживає в квартирі за адресою: АР Крим, м.Армянськ, мкр-н КорявкоАДРЕСА_1, являючись споживачем електроенергії, порушує правила користування електричною енергією, що було зафіксовано працівниками ВАТ "Крименерго". Згідно проведеного розрахунку, збиток у загальній сумі складає 3565,37 грн.

Представник позивача ВАТ “Крименерго” ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму у відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 3565,37 грн. Також просить стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн., сплачені підприємством на користь держави при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 30,00 грн., а також просить повернути зайво сплачені підприємством на користь держави при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 222,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, повідомлень про причини неявки з боку відповідача не надійшло. Враховуючи, що представник позивача не заперечує розглянути справу в заочному порядку, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку згідно за правилами ст. ст. 224 – 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мкр-н КорявкоАДРЕСА_1. При перевірці жилого приміщення відповідача 26.11.2008р. було встановлено користування мережею електропередач, шляхом самовільного підключення до електромережі мимо електролічильника, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховується , що є порушенням Правил користування електроенергією, спричинений збиток енергопостачальної організації у загальному розмірі складає за підрахунками позивача 3565,37 грн.

Ст.1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за спричинення матеріальної шкоди, відшкодування якої покладається на особу, неправомірними діями якої причинний збиток. Пункт 48 вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за порушення Правил користування електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Факт неправомірності дій відповідача зафіксований актом від 26.11.2008 р. № 150305, складений у присутності відповідача. На підставі вказаного акту проведений розрахунок шкоди, який склав суму 3565,37 грн., розрахунок отриманий відповідачем та не був оскаржений, проте до теперішнього часу збиток не відшкодований. Представлений розрахунок заподіяної шкоди ВАТ “Крименерго” складений на підставі розробленої Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, сумнівів в правильності розрахунку у суду немає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., сплачені у встановленому законом розмірі позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача; зайво сплачені підприємством на користь держави при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 222,00 грн. необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208 ч.1 п.2, ч.3, 212-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст.714, 1166 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Крименерго” Армянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мкр-н КорявкоАДРЕСА_1 на користь ВАТ “Крименерго” розрахунковий рахунок 260373331142 МФО 324805 код ОКПО 00131400 ОПЕРО філіал-Кримське республіканське управління ТОВ “Ощадбанк” одержувач Армянський РЕМ суму збитку у розмірі 3565 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. на користь ВАТ “Крименерго” на розрахунковий рахунок 26003301392686 ОКПО 00131400 МФО 324407 ПІБ м.Армянська, отримувач Армянський РЕМ.

Повернути зайво сплачені Армянським РЕМ ВАТ “Крименерго” за платіжним дорученням №20286 від 15.07.2009р. на р/р 31210259700022 отримувач – місцевий бюджет м.Армянська, ОКПО 34740976 МФО 824026 банк отримувача ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь, код бюджетної класифікації 22050000 на користь держави при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 222,00 грн. Армянському РЕМ ВАТ “Крименерго” на р/р 26003301392686 ОКПО 00131400 МФО 324407 ПІБ м.Армянська, отримувач Армянський РЕМ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України. Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: