Постанова № 89820363, 18.05.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/530/20

Провадження №3/726/299/20

Категорія 146

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали об`єднані в одне провадження № 726/530/20, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали під номерами №726/530/20, №726/531/20 у кількості 2 (два) матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369876 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 13.04.2020 року о 20 год. 00 хв. в м.Чернівці, по вул. Ярослава Мудрого, 98-А керуючи транспортним засобом «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення маневру поворот ліворуч поза перехрестям не зкрайнього лівого положення на проїзній частині, не переконалася, що це буде безпечно не надала перевагу попутньому транспортному засобу, внаслідок чого допустила дорожню транспортну пригоду з транспортним засобом «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369885 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, а саме: 13.04.2020 року о 20 год. 00 хв. в м.Чернівці, по вул. Ярослава Мудрого, 98-А керуючи транспортним засобом «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення маневру поворот ліворуч поза перехрестям не зкрайнього лівого положення на проїзній частині, не переконалася, що це буде безпечно не надала перевагу попутньому транспортному засобу, внаслідок чого допустила дорожню транспортну пригоду з транспортним засобом «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого перемістила транспорний засіб з місця ДТП до якого була причетна.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369876 від 13.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369885 від 13.04.2020 року, схемою місця дтп, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, її майновий стан ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар