Ухвала суду № 89820194, 15.06.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1109/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кирилюк Т.А., до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаня Креатив Імот», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправною бездіяльність Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), визнання протиправними дії Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), визнання торгів недійсними та скасування протоколу і акту про проведені торги, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кирилюк Т.А., звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Згідно позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), визнати протиправними дії Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), визнати торги з реалізації нежилого приміщення недійсними та скасувати протокол і акт про проведені торги.

Однак, вимоги позовної заяви щодо порушень, допущених державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо , то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України та цим Законом.

Частиною 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, зокрема, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чино, враховуючи те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кирилюк Т.А., до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаня Креатив Імот», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправною бездіяльність Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), визнання протиправними дії Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), визнання торгів недійсними та скасування протоколу і акту про проведені торги та додані до неї документи повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцати днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 О ОСОБА_4