Справа № 2-35/10
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв’язку
з відмовою позивача від позову
21 січня 2010 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: головуючого судді - Стародуб Г.А.
при секретарі - Івановій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноперекопську цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Комунальне підприємство теплових мереж м.Красноперекопська звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь – 1837,84 гривень, посилаючись на те, що відповідач, згідно договору про надання послуг по опаленню і гаряче водозабезпечення, повинні своєчасно оплачувати надані послуги.
Проте, відповідач узяте на себе зобов’язання по оплаті за надані послуги виконує не належним чином, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість по оплаті за послуги в розмірі 1837,84 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач добровільно погасив заборгованість за надані послуги, просить відмову від позову прийняти. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 81,00 грн.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що відповідач добровільно погасив заборгованість за надані послуги після звернення Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська до суду, судові витрати на підставі ст. ст.81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська – держмито у розмірі 51,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 30,00 гривень.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 83, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з відмовою позивача від позову – закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26034301101220 у філіалі Красноперекопського відділення №4562 ТОВ “Ощадбанк” МФО 324805 код ОКПО 20723344 держмито у розмірі 51,00 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 30,00 грн., всього суму 81,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, після чого протягом десяти днів подання апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 8982016, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2 - 35/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: