Постанова № 89820154, 11.06.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/934/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 185, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.06.2020 біля 22-00 години, перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами, погрозах застосуванню фізичної розправи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 06.06.2020, перебуваючи по вул. Головній в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області розпивав пиво «Оболонь» та ображав працівників поліції нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою та не реагував на зауваження щодо припинення вчинення дрібного хуліганства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Також ОСОБА_1 05.06.2020 о 23-45 годині в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області по вул. Шевченка, образливо чіплявся до працівника Заставнівського ВП ОСОБА_3 , шарпав його за верхній одяг та виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

А згідно ст. ст. 185, 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку та дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №739774 від 05.06.2020, серії АПР18 №739775 від 06.06.2020 та серії АПР18 №739773 від 05.06.2020, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 185, 173 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 185, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі – 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) – 899998, рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ