Ухвала суду № 89820042, 15.06.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Карімова І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарчого кооперативу (СК) «Вітязь» в особі голови Золотарьова Михайла Ілліча про розірвання договору оренди земельної ділянки, –

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою доСК «Вітязь» в особі голови Золотарьова М.І., в якій просить із позовною заявою доСК «Вітязь» в особі голови Золотарьова М.І., в якій просить припинити шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки за № 136, укладеного 03.01.2008 року між ним та СК «Вітязь» в особі голови ОСОБА_2 , зареєстрованого в Чугуївському райвідділі ХРФ ДП УДЗК (в ДРРП №19398985 від 27.02.2017 року ) у відношенні земельної ділянки площею 3,8821 гектарів, кадастровий №6325484000:03:000:0064, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, та скасувати його реєстрацію; стягнути зі СК «Вітязь» на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

25.11.2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України його справи в одне провадження з аналогічними справами, що знаходяться в провадженні суду з цих же самих підстав, до того ж самого відповідача та з тими ж самими вимогами за позовними заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутністю.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СК «Вітязь» в особі голови Золотарьова М.М. про розірвання договору оренди земельної ділянки була постановлена судом 31 жовтня 2019 року, і за якою підготовче судове засідання у справі призначено на 22 січня 2020 року о 16-30 год. із зазначенням, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Предметом вказаного позову є визнання недійсним договору оренди конкретної земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 .

Підстава позову включає в себе ті юридичні факти, які підтверджують наявність чи відсутність спірних правовідносин, а також факти, які підтверджують порушення прав позивача.

Об`єднання позову ОСОБА_1 із позовами власників інших земельних ділянок, що заявлені з цих же самих підстав, до того ж самого відповідача та з тими ж самими вимогами, але з іншими предметами позову, не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства (стаття 2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 354 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання його справи в одне провадження з аналогічними справами, що знаходяться в провадженні суду з цих же самих підстав, до того ж самого відповідача та з тими ж самими вимогами за позовними заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Карімов