Ухвала суду № 89819992, 24.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/866/2020

Справа № 646/8891/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Слагородської К.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 70000 гривень, яка була заподіяна внаслідок залиття належної позивачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання на 24 квітня 2020 року.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КП «Харківводоканал». В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що у своєму відзиві на позов посилається на наявність провини комунального підприємства в залитті квартири позивача, оскільки стояки холодного водопостачання та водовідведення, а також зливової каналізації проходять всередині квартири.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити клопотання про залучення до участі співвідповідача КП «Харківводоканал», провести судове засідання у її відсутність.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача КП «Харківводоканал».

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття співвідповідача - Комунальне підприємство «Харрківводоканал» (код ЄДРПОУ - 03361715, Адреса електронної пошти - office@vodokanal.kharkov.ua.; місцезнаходження: 61013, Україна, м. Харків, вул. Шевченка, 2).

Направити співвідповідачу копію ухвали, копії позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу КП «Харківводоканал» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.