Ухвала суду № 89819292 від 15.06.2020 , Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.06.2020

справа № 642/8084/19

провадження № 1-кс/642/1144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Пашнєва В.Г.,

при секретарі: Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматіна О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000289 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування слідчим зазначено, що упровадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000289 від 21.11.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ « Паркінг+ » укладено два договори щодо капітального ремонту вул. Ярославської (договір про закупівлю робіт №267 від 03.05.2019р), та вул. Малиновського, м. Харкова (договір про закупівлю №288 від 14.05.2019р.).

По кримінальному провадженню проведено будівельно-технічну експертизу та отримано висновки експертів Харківського НДЕКЦ згідно якого, обсяги фактично виконаних робіт по вул. Ярославській не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на 15,96 м, по вул.. Маліновського м.Харкова- не відповідає на 6 м., внаслідок чого державним інтересам спричинена матеріальна шкода на суму понад 10000 грн.

По кримінальному провадженню до Харківського НДЕКЦ призначена почеркознавча експертиза, для з`ясування питання, ким від імені ТОВ « Паркінг+ » підписані акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в та ,та форми КБ-3., на підставі яких приймалися та оплачувалися фактично частково невиконані роботи.

До кримінального провадження слід долучити оригінали документів, які є предметом злочину, та документи, які містять вільні зразки підпису заступника директора ТОВ « Паркінг+ » ОСОБА_1 , від імені якого підписувалися зазначені акти приймання передачі виконаних робіт , а саме наступні документи по взаємовідносинам між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ « Паркінг+ »:

1)довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2019р (Акт №94) від 10.12.2019р.;

2) Акт №94 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 від 10.12.2019р.;

3) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2019р. (Акт №74,82,86) від 10.12.2019р.;

4) Акт №74 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019р. від 10.12.2019р.;

5) Акт №82 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019р. від 10.12.2019р;

6) Акт №86 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019р. від 10.12.2019р

6) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за жовтень 2019р. (Акт №65,66,67,68) від 03.10.2019р.

7) Акт №65 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019р. від 03.10.2019р.;

8) Акт №66 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019р. від 03.10.2019р.

9) Акт №67 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019р. від 03.10.2019р.;

10) Акт №68 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019р. від 03.10.2019р.;

11) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за серпень 2019р. (Акт №52, 56,57) від 19.08.2019р.

12) Акт №52 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019р. від 19.08.2019р.

13) Акт №56 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019р. від 19.08.2019р.

14) Акт №57 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019р. від 19.08.2019р.

1)Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2019р. (Акт №83,112,119) від 10.12.2019р.

2)Акт №83 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019р. від 10.12.2019р.

3)Акт №119 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019р. від 10.12.2019р.

4)Акт №112 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019р. від 10.12.2019р.

5)Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за серпень 2019р. (Акт №58,59) від 15.08.2019р.

6)Акт №58 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019р. від 15.08.2019р.

7)Акт №59 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019р. від 15.08.2019р

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції Ковінька Ю.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510003243 від 07 вересня 2016 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів, а саме наступних документів по взаємовідносинам між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ « Паркінг+ »: