Рішення № 8981920, 15.10.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2440/2008р.

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Анісімовій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Север» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2008 р. комунальне підприємство «Сєвєр» м. Макіївки (далі - КП «Север») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території, мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується окремою квартирою в багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак кошти за надані послуги комунальному підприємству не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник КП «Сєвєр» - ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких послалась на те, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак ОСОБА_2 проживає в належній йому на праві приватної спільної сумісної власності квартирі № 4, будинку № 7 розташованого на кварталі "Северний" у м. Макіївці, тривалий час не виконує зобов’язань по своєчасному внесенню витрат на обслуговування житла, у зв’язку з чим за період з 1 вересня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 540 грн. 44 коп., яку просить суд стягнути з нього в примусовому порядку на користь комунального підприємства.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що кошти за утримання будинку та прибудинкової території не виплачує у зв’язку із сформованим скрутним матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11ЦПК України), встановив наступне.

Власник ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає в належній йому на праві приватної спільної сумісної власності квартирі № 4 загальною площею 30, 20 кв. м., будинку № 7, розташованого на кварталі "Северний" у м. Макіївці, пільг по оплаті комунальних послуг не має.

Як убачається з інформації КП "Сєвєр", оплата витрат за використання житлового приміщення відповідачем не провадиться з 1 вересня 2005 року, внаслідок чого станом на 1 грудня 2007 року сума заборгованості складає 540, 44 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідача до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до положень П.П. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій Власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов’язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам.

Власники квартир багатоквартирних, будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Суд визнає правильним наданий КП «Сєвєр» розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені житловим законодавством зобов’язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов піддягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Сєвєр" підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Сєвєр» м. Макіївки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сєвєр» і перелічити на розрахунковий рахунок (№ 26002210737100, в ДОФ АКБ, ОКПО 32084757, МФО 334011) заборгованість по оплаті витрат за користування жилим приміщенням за період з 1 вересня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 540 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 570 грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення cуду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.