Ухвала суду № 89819185, 15.06.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/697/20

Провадження № 2-сз/628/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Куп`янську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення 50 відсотків судового збору,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 25.05.2020 р. звернувся до суду із заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого АТ КБ «Приватбанк», по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при визнанні позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. З урахування вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 36 148,75 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. надійшла у провадженні Куп`янського міськрайонного суду 18.03.2020 р. На запит суду від 18.03.2020 р. щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача 1.04.2020 р. з Петропавлівської сільської ради було отримано відповідь.

Ухвалою суду від 3.04.2020 р. було прийнято до розгляду та відкрите провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 28.04.2020 р., але розгляд справи було відкладено на 18.05.2020 р. у зв`язку з введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

Відповідачем було отримано судову повістку і він 18.05.2020 р. з`явився до суду і подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову..

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову відбулось вже під час розгляду справи по суті, вищезазначеним рішенням на користь позивача з нього було стягнуто, окрім боргу, і судові витрати в сумі 2102,00 грн., тому підстави для повернення позивачу ще 50 відсотків судового збору з бюджету відсутні, виходячи з чого ,суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 142, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення 50 відсотків судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Головуючий О.О. Волчек