Вирок № 89817821, 10.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9665/19

Провадження №1-кп/751/109/20

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Яременко І. В.

за участю секретаря судового засідання Клименко К.Є.

прокурора Біляковича О.В.,

захисника Кравченка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32018270000000060 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Києва, громадянина України, з середньо-

спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, не

працюючого, не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32018270000000060 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Ухвалою судді від 02 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він у листопаді 2017 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м.Чернігові, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду, та усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, останній погодився на таку пропозицію з корисливих спонукань.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, бажаючи отримати запропоновані кошти, ОСОБА_1 на пропозицію погодився, не маючи наміру здійснювати реальну господарську діяльність пов`язану з виробництвом чи реалізацією товарів (робіт, послуг).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 , на прохання невстановленої особи у листопаді 2017 в м. Чернігові біля магазину АТБ, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 достовірно знаючи, що юридична особа реєструється ним без мети здійснення реальної господарської діяльності, підписав протокол №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Фуд» від 01 листопада 2017 року; статут ТОВ «Тотал Фуд» від 01 листопада 2017 року; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01 листопада 2017 року, довіреність від 02 листопада 2017 року, тобто вніс до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір стати керівником підприємства ТОВ «Тотал Фуд» (код ЄДРПОУ 41650986).

Після підписання ОСОБА_1 реєстраційних документів ТОВ «Тотал Фуд» необхідних для перереєстрації суб`єкта господарської діяльності - юридичної особи, вони були передані невстановленій особі.

Підписані ОСОБА_1 документи надали змогу перереєструвати 03.11.2017 ТОВ «Тотал Фуд», про що 03.11.2017 було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до п. 8, ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями, заявником є засновник або уповноважена ними особа - у разі подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, а тому ОСОБА_1 взяв на себе обов`язки в частині ведення фінансово - господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлював, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово - господарської діяльності ТОВ «Тотал Фуд».

Підписуючи вищезазначені документи на пропозицію невстановленої особи, ОСОБА_1 усвідомлював, що у нього відсутні навики і досвід для здійснення господарської діяльності, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, він перереєстрував підприємство без мети здійснення реальної господарської діяльності та з метою прикриття незаконної діяльності третіх осіб.

Відповідно до п. 8, ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями, заявником є засновник (засновники) або уповноважена ними особа -у разі подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, а тому ОСОБА_1 взяв на себе обов`язки в частині ведення фінансово - господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлював, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово - господарської діяльності ТОВ «Тотал Фуд».

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

10.06.2020 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 32018270000000060.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями на прохання невстановленої особи у листопаді 2017 в м.Чернігові біля магазину АТБ, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.Ринкова, 10 достовірно знаючи, що юридична особа реєструється ним без мети здійснення реальної господарської діяльності, підписав протокол №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Фуд» від 01 листопада 2017 року; статут ТОВ «Тотал Фуд» від 01 листопада 2017 року; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01 листопада 2017 року, довіреність від 02 листопада 2017 року, тобто вніс до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір стати керівником підприємства ТОВ «Тотал Фуд» (код ЄДРПОУ 41650986).

Після підписання ОСОБА_1 реєстраційних документів ТОВ «Тотал Фуд» необхідних для перереєстрації суб`єкта господарської діяльності - юридичної особи, вони були передані невстановленій особі.

Підписані ОСОБА_1 документи надали змогу перереєструвати 03.11.2017 ТОВ «Тотал Фуд», про що 03.11.2017 було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Тим самим ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 205-1 КК України. Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого та вважає, що відповідальність він повинен нести за частиною 1 статті 205-1 КК України, за внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Сторони в угоді про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205-1 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор розуміють, що у відповідності до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є : обмеження їх права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, а саме: мати право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

У разі невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення до судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У зв`язку з безсумнівною та добровільною, тобто без будь якого впливу із чиєї б то ні було сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 ст. 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також відмову від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 цього Кодексу - для обвинуваченого, відсутністю підстав для відмови у затвердженні вказаної угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди.

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації вчиненого обвинуваченим злочину, що відноситься до невеликої тяжкості, угода укладена між прокурором та обвинуваченим, не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає запропоноване угодою покарання таким, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, а також щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання особи, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, неодружений, утриманців не має, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та виходячи з того, що для виправлення обвинувачено та для попередження нових злочинів буде необхідним та достатнім, вважає можливим застосування визначеного в угоді покарання за істотних умов, визначених в угоді.

Також обвинуваченим було заявлено клопотання про розстрочку покарання у виді штрафу до одного року, мотивоване тим, що він на даний час не працює, має скрутне матеріальне становище, йому важко працевлаштуватись, оскільки наразі у державі запроваджені карантинні заходи.

Вислухавши думки захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, та прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд, враховуючи невелику тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину та його майновий стан, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок із розстрочкою його виплати рівними частинами по 1416 гривень 67 копійок щомісячно строком на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, укладену 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 32018270000000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205-1 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 205-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок із розстрочкою його виплати рівними частинами по 1416 гривень 67 копійок щомісячно строком на шість місяців.

На вирок можуть бути подані апеляції в порядку ч.4 ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.В. Яременко