Ухвала суду № 89817704, 15.06.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8833/15-ц

Провадження № 6/750/129/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2016, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 13.12.2016, стягнуто з ОСОБА_1 (далі – боржник) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі – первісний стягувач) заборгованість за кредитним договором від 15.11.2007 № 68 в сумі 1076653 грн 16 коп. і 3635 грн 32 коп. у відшкодування судових витрат (т.2, а.с. 64-67).

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист № 750/8833/15-ц.

04.05.2020 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» (далі – заявник) із заявою про заміну первісного стягувача у виконавчому листі № 750/8833/15-ц про стягнення з боржника 1076653 грн 16 коп.

В обґрунтування заяви посилається на перехід до нього права вимоги стягнення заборгованості на підставі Договору від 15.08.2019, укладеного заявником з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника, первісний стягувач і боржник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Представник заявника надіслав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності; первісний стягувач і боржник про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, закріпленого в статті 12 ЦПК України, умовою заміни боржника у виконавчому листі є доведення особою, яка вважає себе належним стягувачем, переходу права вимоги стягнення заборгованості від первісного стягувача.

Як випливає з тексту заяви та доданих до неї документів (т.2, а.с. 82-86), право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є похідним і перейшло до заявника не безпосередньо від первісного стягувача, а від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі Договору про відступлення права вимоги від 15.08.2019 (далі – Договір).

Втім, заявником не надано суду документальне підтвердження наявності права вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на момент укладення ним Договору, яким може бути укладений з первісним стягувачем договір про відступлення вимоги за кредитним договором від 15.11.2007 № 68.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню як така, що не доведена належними доказами.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її підписання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев