Ухвала суду № 89817611, 15.06.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/145/20

Провадження №2/731/72/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Позовна заява надійшла до суду 26 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 07 травня 2020 року.

07 травня 2020 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , судове засідання було відкладене на 28 травня 2020 року.

28 травня 2020 року, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , судове засідання було відкладене на 15 червня 2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за кредитом після пред`явлення позову та про розподіл судового збору (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що ним було виплачено всю суму заборгованості за кредитом перед АТ «Ощадбанк. У зв`язку з цим, просить суд вирішити питання щодо розподілу судового збору по справі (а.с. 47)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті визнав позов та після пред`явлення позову задовольнив позовні вимоги позивача, погасивши заборгованість за кредитом, то слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1051 грн (2102 х 50%), а інші 50 відсотків судового збору у сумі 1051 грн стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, що становить 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню.

Управлінню Державної казначейської служби у Варвинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046099, що розташоване за адресою: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 50 відсотків судового збору в розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) гривні, сплаченого в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 38046099, за меморіальним ордером № НОМЕР_3 (# НОМЕР_4 ) від 05 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя А.І. Савенко