Ухвала суду № 89817440, 12.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15370/19

н/п 1-кп/766/444/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Пісоцького Є.І.

представника потерпілого: Довбня Д.В.

захисника: Доготер О.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2019 року за №12019230030000296 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 02 серпня 2019 року.

Ухвалою від 05 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого проти позиції прокурора не заперечили.

Захисник Доготер О.Г., в свою чергу, звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свою позицію неповним з`ясуванням під час проведення досудового розслідування всіх обставин справи, в тому числі тих, які виправдовують обвинуваченого, що призвело до безпідставного висунення йому обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заявлені захисником клопотання.

Прокурор заперечив проти клопотань захисника, вказавши на їх необґрунтованість.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Разом з цим суд вважає, що у задоволенні клопотань захисника Доготер О.Г. щодо витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи на даний час слід відмовити як у таким які заявлені передчасно до з`ясування у судовому засіданні обставин, для встановлення яких мають бути проведені ці дії.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2019 року за №12019230030000296 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 22 червня 2020 року о 14-30 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

У задоволенні клопотань захисника Доготер Оксани Георгіївни про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити та роз`яснити право повторно заявити таке ж клопотання під час судового розгляду цього провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук