Ухвала суду № 89817366, 18.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18893/17

н/п 1-кп/766/673/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участі прокурорів Михайленко А.А., Миронюка О.В., Нурматової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ковальової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Заявлений свідок захисту ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Встановити її місцезнаходження не можливо, останнє відоме місце роботи на момент вчинення злочину обвинуваченим Управління патрульної поліції в Херсонській області (м. Херсон, пр. Адм. Сенявіна, 128.)

Захисник обвинуваченого просила винести ухвалу для надання Управлінням патрульної поліції в Херсонській області інформації місця проживання свідка та чи не змінилось її прізвище на даний час.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурори не заперечували проти направлення ухвали по місцю роботи свідка.

Згідно ч.1,2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний : 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов`язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

В порядку ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оскільки свідок ОСОБА_2 в судові засідання не являється, місце її знаходження суду не відоме, оскільки сторона захисту наполягає на її виклику та допиту в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та доручити Управлінню патрульної поліції в Херсонській областівстановити місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , зазначивши її місце фактичного проживання, місце реєстрації та повні анкетні данні, письмову відповідь направити на адресу суду до початку судового засідання.

Керуючись ст. ст. 66, 327, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Доручити Управлінню патрульної поліції в Херсонській областівстановити місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , зазначивши в письмовій відповіді її місце фактичного проживання, місце реєстрації та повні анкетні данні, для її допиту в судовому засіданні яке відбудеться 03.08.2020 року о 15.00 год.

Письмову відповідь направити на адресу суду до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко