Ухвала суду № 89817345, 01.06.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/2059/19

У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної організації вільної профспілки освіти і науки України в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради, опорного закладу навчально-виховного комплексу «Чаплинська школа-гімназія» Чаплинської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

25.11.2019 у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв про розгляд справи у їх відсутність чи перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне позов Чаплинської районної організації вільної профспілки освіти і науки України в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради, опорного закладу навчально-виховного комплексу «Чаплинська школа-гімназія» Чаплинської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно ухвали Чаплинського районного суду Херсонською області від 25.11.2019 провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду на 20 грудня 2019 року о 09.00 годині, яке не відбулось у зв`язку з відсутністю цього дня головуючого судді, розгляд справи перенесено на 29.01.2020.

29.01.2020 засідання по справі не відбулось у зв`язку з неявкою сторін по справі, від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з поданим відзивом Відділом освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.02.2020, яке не відбулось у зв`язку з відрядженням головуючого судді, справу призначено на 24.03.2020. Від представника Відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради адвоката Гончарова М.В. надійшла заява про розгляд справи цього дня без участі представника, у зв`язку з сімейними обставинами.

24.03.2020 засідання по справі не відбулось у зв`язку з наказом голови суду №02-02/21 від 19.03.2020 «Про встановлення особливого режиму роботи у зв`язку з карантином». Від представника відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради адвоката Гончарова М.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи. Від позивача та його представника жодних заяв не надходило. Справу призначено на 29.04.2020.

29.04.2020 засідання по зазначеній справі не відбулось у зв`язку з неявкою сторін по справі без поважних причин, жодних заяв про перенесення чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Справу призначено на 01.06.2020.

01.06.2020 чергове засідання по зазначеній справі не відбулось у зв`язку з неявкою сторін по справі без поважних причин, жодних заяв про перенесення чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Водночас згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Зазначене також диспозиціонуться також з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (ВС/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову Чаплинської районної організації вільної профспілки освіти і науки України в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради, опорного закладу навчально-виховного комплексу «Чаплинська школа-гімназія» Чаплинської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду без розгляду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 223, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки неявка позивача (його представника) у судові засідання є систематичними та розцінюються судом як затягування розгляду справи, а заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Керуючись ч. 2,5 ст. 223, ст. 257 ч.1 п.3, ч.2 ст.200ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Чаплинської районної організації вільної профспілки освіти і науки України в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради, опорного закладу навчально-виховного комплексу «Чаплинська школа-гімназія» Чаплинської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков