Ухвала суду № 89816888, 17.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4994/19

Провадження № 1-кп/589/428/20

УХВАЛА

м. Шостка

17 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Акуленко Н.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена, повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправлення за зареєстрованим місцем проживання (перевіреним судом), однак, до суду повернувся лист із зазначенням причини повернення "за зазначеною адресою не проживає". Крім того, судова повістка направлялася за фактичним місцем проживання обвинуваченої зазначеної в обвинувальному акті, але повернулась не вручена з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Прокурор вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Жодна з передбачених процесуальним законом поважних причин неприбуття на виклик не знайла свого підтвердження у випадку неодноразового неприбуття обвинуваченої в судові засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачену не вдалося сповістити за вказаними адресами в обвинувальному акті, а тому її привід може залишитись без виконання у випадку його застосування без здійснення заходів розшуку обвинуваченої.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити також розшук обвинуваченої.

Керуючись ст. 138, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 .

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на 10 березня 2020 року о 09 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити особам, відповідальним за здійснення приводу, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук