
Справа № 585/1424/20
Номер провадження 2/585/595/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «МЕГАБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №78-018-850-2-18-Г від 07.08.2018 р., яка станом на 01.05.2020 р. становить 99376,98 грн. та складається з: суми залишку кредиту в розмірі 59405,09 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 р. по 30.04.2020 р. включно в розмірі 2976,39 грн., суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з лютого 2018 року по травень 2019 року в розмірі 6726,44 грн.) та суми штрафу в розмірі 30269,06 грн., а також судові витрати у сумі 2102,00 грн.
З огляду на предмет і підстави позову, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 197, ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підготовче засідання призначити о 08 годині 20 хвилин 14 липня 2020 року.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 89816814, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1424/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: