Вирок № 89816807, 15.06.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3605/19

Номер провадження 1-кп/585/139/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора - Думал С. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Осіпова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12019200100000514 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2009 року , уродженця с. Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04 липня 2019 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_1 26.07.2019 року близько 16 год. 30 хв., перебував неподалік Роменського коледжу СНАУ, розташованого за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Горького, 56а. Помітивши на вищезазначеній вулиці незнайому йому раніше ОСОБА_2 вирішив зірвати з неї золотий ланцюжок. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, та суспільну небезпечність їх наслідків, бажаючи їх настання, дочекався коли ОСОБА_2 почала спускатись вниз з гори по вул. Горького і раптово для останньої підбіг до неї ззаду та рукою зірвав з шиї ОСОБА_2 золотий ланцюжок, розуміючи, що його дії відкриті для потерпілої.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, втік з місця вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоди потерпілій у розмірі 3047 грн. 51 коп. на суму .

Таким чином ОСОБА_1 повторно з прямим умислом вчинив дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що 26 липня 2019 року близько 16 год. 30 хв. зустрів потерпілу, яка сходила з гори поблизу сільгосптехнікуму у м.Ромни. Більше людей поруч не було, тому вирішив зірвати з неї ланцюжок. З цією метою підійшов до потерпілої іззаду, зірвав і втік. Ланцюжок хотів продати. Розумів, що його дії були відкритими для потерпілої. З вартістю викраденого погоджується. Викрадений ланцюжок повернув.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 вказала на ОСОБА_1 , як на особу яка 26.07.2019 року зірвала з неї ланцюжок жовтого кольору з хрестиком (а.с. 89-92), що даж підстави вважати, що сааме ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення зазначеного злочину;

- протоколом огляду від 28.07.2019 року з флеш-карткою з відеозаписом, згідно яких було оглянуто автомобіль ЗАЗ моделі 110307, д/н НОМЕР_2 , розташований на території поблизу Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, було оглянуто автомобіль ЗАЗ моделі 110307, д/н НОМЕР_2 , в автомобілі виявлено гаманець чорного кольору, в якому знаходився ланцюжок із жовтого металу (а.с.95-97);

- протоколом огляду предмету від 29.07.2019 року з фототаблицею до нього, згідно яких у службовому кабінеті № 13 Роменського ВП було оглянуто ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 58 см. В ході огляду виявлено пошкодження - розірвані два кільця. З обох сторін застібки ланцюжка маються кільця овальної форми, на одному з яких вказані цифри «585» (а.с. 102-103);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.07.2019 року з фототаблицею до нього, ОСОБА_2 впізнала належний їй ланцюжок з металу жовтого кольору під № 3 за зовнішніми ознаками, типом плетіння, а саме: порвані між собою подвійні кільця, потемніння металу, застібкою (а.с. 104-107);

- протоколом огляду предмету від 06.08.2019 року, згідно якого в приміщенні ювелірного магазину в м. Ромни по вул. Соборній, 1 , було зважено ланцюжок жовтого кольору, вага складає 3,04 грама (а.с.108);

- висновком експерта № 19/119/11-1/1842е від 28.08.2019 року, згідно якого закупівельна ціна на дорогоцінні метали в брухті одного граму золота згідно із Розпорядженням НБУ № 1767-ра від 26.07.2019 року станом на 26.07.2019 року, на сплав золота 585 проби в брухті складала - 670 грн. 15 коп. Ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби довжиною 58 см, плетіння ланцюжка являє собою кільця, масою 2,50 гр., станом на 26.07.2019 року, могла становити - 3047 грн. 51 коп. (а.с. 114-117);

Допит свідків та потерпілої судом не проводився, оскільки учасники не наполягали на їх виклику у судове засідання. При цьому судом враховано, що їх показання не можуть суттєво вплинути на висновок суду щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 в інкримінованому злочину.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що надані докази є належними допустимими і достатніми для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального злочину поза розумним сумнівом.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме те, що від дій обвинуваченого не настали тяжкі, незворотні наслідки, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, проте вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся про що свідчить його поведінка під час розгляду справи, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає з матір`ю-інвалідом та бабусею похилого віку, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення виконання покарання та наявністю ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1842е від 28.08.2019 року у розмірі 471 грн. 03 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речовий доказ по справі: золотий ланцюжок «585» проби, довжиною 58 см, плетіння ланцюжка вагою 2,5 гр., переданий на зберігання ОСОБА_2 , залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 15 червня 2020 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 28 липня 2019 року по 25 вересня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - Роменське УК/Роменський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37929744, банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку (IBAN): UA738999980313010115000018303 ), витрати за проведення експертизи № 19/119/11-1/1842е від 28.08.2019 року в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп.

Речовий доказ по справі: золотий ланцюжок «585» проби, довжиною 58 см, плетіння ланцюжка вагою 2,5 гр., переданий на зберігання ОСОБА_2 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова