Ухвала суду № 89816535, 15.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7117/20

Провадження №2-з/592/32/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Атлант», приватного нотаріуса Кордюка Віктора Станіславовича, третя особа приватний виконавець Закорко В.В., про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 позивач звернувся з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4667 від 24.12.2019, вчинений нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області Кордюком Віктором Станіславовичем.

Вимоги мотивує тим, що зазначеним написом стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Атлант» борг по кредитному договору. З виконавчим написом не погоджується оскільки виданий з порушеннями, які допущені нотаріусом.

Також до позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову. Позивач просить зупинити стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису. Вважає, що невжиття заходів забезпечення, що може у наступному утруднити виконання рішення або зробити його неможливим.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 150 ЦПК України визначені види заходів забезпечення позову, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.6 цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не сплатив судовий збір. Таке обґрунтовує положеннями Закону України «Про захист прав споживачів». Втім спірні правовідносини не регулюються зазначеним законом.

Оцінюючи наведені положення ст.ст. 149-151 ЦПК України вбачається, що заяву подано з порушеннями.

Так на порушення п.п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України клопотання про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, імені (прізвища, ім`я, по батькові) третьої особи. Не дадано документів про сплату судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 62, 149, 151, 153 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Атлант», приватного нотаріуса Кордюка Віктора Станіславовича, третя особа приватний виконавець Закорко В.В., про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко