Ухвала суду № 89816469, 09.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19450/19

Провадження № 2-п/592/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2020 року по справі № 592/19450/19, -

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 72292,05 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.10.2018 року по 05.02.2020 року включно у сумі 119004,16 грн.

Представник АТ «СМНВО» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що стягнута сума заборгованості не відповідає дійсності, а відображена у довідці заробітна плата частково вже стягнута іншим судовим рішенням. Також судом невірно обраховано період, за який стягується середній заробіток (а.с. 48).

Представник АТ «СМНВО», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить у задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного. Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

Постановив :

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 15 год. 30 хв. 24 червня 2020 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич