Ухвала суду № 89815482, 15.06.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2134/19

Провадження № 2/675/163/2020

У Х В А Л А

15 червня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Швець-Дідич Р. С., представника відповідача – адвоката Чернова В. В., представника третьої особи – адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», в якому просить визнати недійсним договір від 12 березня 2016 року про розірвання договору оренди землі від 17 квітня 2013 року, укладеного між сторонами щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822182600:04:026:0335, площею 2,9811 га, розташованої на території Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та скасувати державну реєстрацію зазначеного договору.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи адвокат Карун В. П. звернувся до суду з клопотанням про витребування у слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницької області Лещика С ОСОБА_2 оригіналу угоди про розірвання договору оренди від 12 березня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди від 17 квітня 2013 року земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:026:0335, площею 2,9811 га.

Представник відповідача адвокат Чернов В. В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши доводи представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як з`ясовано судом, спірний правочин на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року у справі № 675/175/20, якою надано органу досудового розслідування тимчасовий доступ до документів, долучених під час проведення реєстраційних дій щодо угоди про розірвання договору оренди від 12 березня 2016 року, перебуває у слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницької області Лещика С. В.

Зважаючи на викладене, виходячи із предмету даного спору, для правильного вирішення цієї справи слід витребувати оспорювану угоду.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 84, 177, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницької області Лещика Станіслава Віталійовича ( АДРЕСА_1 м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) оригінал угоди про розірвання договору оренди від 12 березня 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди від 17 квітня 2013 року земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:026:0335, площею 2,9811 га.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 липня 2020 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницької області Лещика Станіслава Віталійовича про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський