Ухвала суду № 89815226, 15.06.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/3386/19

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотниківської сільської ради, прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури про повернення земельної ділянки у спільну приватну власність,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 28 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області вчиняти будь-які дії пов`язані з розпорядженням (користуванням, володінням), в тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), земельною ділянкою площею 57,3353 га, кадастровий номер 6125085900:01:001:0279, що розташована на території тепер Золотниківської сільської ради за межами села Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, а також надання (затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь- якої землевпорядної документації відносно зазначених земельних ділянок до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області – ОСОБА_8 В ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою від 28 грудня 2019 року, зіславшись на мотиви викладені у письмовому клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник позивачів адвокат Бронецький Н.В. заперечив щодо задоволення клопотання, так як вважає, що скасування забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників справи вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В судовому засіданні представником відповідача не наведено достатніх доказів, які б свідчили про те, що скасування забезпечення позову не вплине на можливість істотного ускладнення чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області – Оленяка В.Я. про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою від 28 грудня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.149-152 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області – Оленяка В.Я. про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою від 28 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею, апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст.49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: