Ухвала суду № 89814916, 15.06.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/2047/19

Провадження № 2/485/153/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

озглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 23 січня 2020 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання 15 червня 2020 року о 13:00 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача Козирєва А.В. надала суду письмову заяву про слухання справи у її та позивача відсутність, позов підримала та просила призначити справу до судового розгляду (вх. 3797/20-вх. 15.06.2020).

Представник відповідача ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення розгляду вказаної справи до розгляду по суті справи № 504/501/20 (провадження № 2/504/149/20) за позовом ДП "Південне" до ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 39 Договору оренди землі від 17 травня 2004 року за № 230, укладеного між ДП "Південне" та ОСОБА_1 ; клопотання про зупинення розгляду справи просила слухати у її відсутність (вх. № 3802/20-вх., № 3798/20-вх. 15.06.2020).

Судом ухвалено про розгляд заявленого клопотання у відсутність учасників справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 15 червня 2020 року про зупинення розгляду справи, суд прийшов до такого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі представник відповідача ОСОБА_2 зазначила об`єктивну неможливість розгляду справи, яка полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в справі № 504/501/20 (провадження № 2/504/149/20) за позовом ДП "Південне" до ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 39 Договору оренди землі від 17 травня 2004 року за № 230, укладеного між ДП "Південне" та ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з долученої до клопотання копії ухвали Комінтернівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року, яка не набрала законної сили, матеріали цивільної справи передані Снігурівському районному суду Миколаївської області, провадження у вказаній справі не відкрито, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Інших заяв, клопотань не заявлено.

Заперечень від учасників справи щодо призначення справи до розгляду по суті не надійшло.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.08.2020 о 09:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя