Ухвала суду № 89814805, 15.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/992/20

провадження №2-ві/489/4/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участю секретаря Андрієнко П. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо організації судового засідання у заяві ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 16.06.2020 року на 09:35 годину, про що повідомлені сторони по справі.

15.06.2020 року до суду ОСОБА_1 надіслав заяву по електронній пошті в якій просить провести судове засідання 16.06.2020 р. в режимі відеоконференції за межами приміщень суду з використанням програмного продукту Skype.

Обґрунтовуючи це тим, що він є інвалідом 2ї групи та на протязі останнього року не покидав приміщення своєї квартири.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим відповідно до Додатоку до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що забезпечує комплекс технічних засобів та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.130,156, 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

З задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщень суду з використанням програмного продукту Skype - відмовити.

Також роз`яснюється ч.8 ст. 40 ЦПК України, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Ухвала за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький