Ухвала суду № 89814772, 04.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/90/20

Номер провадження 2/489/1214/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду

04 червня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом про визнання незаконним та скасування пунктів рішення міської ради, скасування записів про реєстрацію права власності та усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

позивач: Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави,

відповідач 1: Миколаївська міська рада,

відповідач 2: ОСОБА_1 ,

відповідач 3: ОСОБА_2

встановив

11 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування пунктів рішення міської ради, скасування записів про реєстрацію права власності та усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.03.2020 від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважає що прокурор не обґрунтував наявність підстав для здійснення представництва та не зазначив, у чому саме полягає порушення прав та інтересів держави у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В позові зазначено, що саме дії відповідача 1 призвели до незаконного вибуття спірної земельної ділянки із власності територіальної громади.

Суд вважає обґрунтованою участь у справі прокурора, оскільки відповідач 1 не вживає будь - яких заходів, щодо усунення вказаних порушень, а будь - якого іншого контролюючого органу, в питаннях розпорядження землею територіальної громади, законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, що передбачені ст. 189 ЦПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідно закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом про визнання незаконним та скасування пунктів рішення міської ради, скасування записів про реєстрацію права власності та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, позивач: Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідач: Миколаївська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2020 року о 15:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

Позивач має право подати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв