Ухвала суду № 89814699, 15.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6288/16-ц

Провадження № 2/487/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Шубіної Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.06.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, подавши суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Окрім того, позивачу в судовому засіданні було роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала можу бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.А.Карташева