Ухвала суду № 89814457, 15.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1464/19

У Х В А Л А

“15” червня 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар БалковийН.Д.

учасники справи

представник позивачки ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи Балюєв С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського комунального підприємства «Янів-405» (м.Львів, вул.Турянського, 5) Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул.Липинського,11), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівська міська рада (м.Львів, пл.Ринок,1) про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, клопотання представника відповідача,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом про стягнення 174 338грн. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири за адресою АДРЕСА_1 , та судових витрат.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

11.11.2019р. представник позивачки в порядку ст.49 ЦПК України подала заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути майнову шкоду в розмірі 174338,00грн., завдану затопленням квартири за адресою АДРЕСА_1 , з Львівського комунального підприємства «Янів-405» та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 17.01.2020р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (м.Львів, вул.Липинського,11), в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Львівську міську раду. Визначено 15-денний строк для подання відзиву на позов.

Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради відзив на позов не подано. 12.06.2020р. подано клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування цього клопотання представник вказує, що Шевченківська районна адміністрація заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, має намір подати належні та допустимі докази на спростування позовних вимог, збирання цих доказів вимагає тривалого часу, а також у зв`язку з проголошенням в Україні карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням коронавірусної хвороби.

В судовому засідання представник Шевченківської районної адміністрації клопотання підтримав. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись на пропуск передбаченого ЦПК строку для його подання. Представник третьої особи клопотання підтримав.

Ознайомившись з клопотанням, доводами та запереченнями учасників справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно положень ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Законом України № 540-№ 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII ЦПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Приймаючи до уваги суть та предмет даного спору, враховуючи завдання та засади цивільного судочинства, вимоги законності та обгрунтованості судового рішення, те що Шевченківська районна адміністрація копію позову з додатками отримала 27.01.2020р., після цього судові засідання у справі відкладалися за клопотанням відповідача з поважних причин, суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.277,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського комунального підприємства «Янів-405» (м.Львів, вул.Турянського, 5) Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул.Липинського,11), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівська міська рада (м.Львів, пл.Ринок,1) про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська