Ухвала суду № 89814145, 15.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25444/15-ц

Провадження № 2-п/127/31/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2016 року по справі № 127/25444/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/25444/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №01013748267 від 15.08.2008 в розмірі 295358,78 грн, з яких: 146208,55 грн – заборгованість по тілу кредиту, 123082,03 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 18656,33 грн – комісія, 7411,87 грн –штраф, а також 4430,38 грн судового збору.

17.03.2020 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та заочним рішенням та звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення. Свою заяву мотивував тим, що він не був належними чином повідомлений про судове засідання та вказує на істотні обставини, зокрема про зміну строку виконання основного зобов`язання, відсутність підстав для нарахування відсотків після пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту, а також зазначає про забезпечення виконання зобов`язання заставою автомобіля, який був застрахований та наявністю страхового випадку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/25444/15-ц, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2015 відкрите провадження в справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач повідомлений про судове засідання за місцем його реєстрації, що відповідає положенням ст.74 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи) (а.с.41,51-52).

Однак повідомлення повернуте з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

13.01.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області в цій справі ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість станом на 17.10.2015 за кредитним договором № 01013748267 від 15.08.2008 в розмірі 295358,78 грн, з яких: 146208,55 грн – заборгованість по тілу кредиту, 123082,03 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 18656,33 грн – комісія, 7411,87 грн – штраф, а також 4430,38 грн судового збору.

У заяві про перегляд заочного рішення та наданих додаткових поясненнях, заявник зазначає про зміну строку виконання основного зобов`язання та безпідставність нарахування відсотків та вказує на наявність страхового випадку та його звернення до страхової компанії щодо здійснення виплати за втрату заставного майна на рахунок кредитодавця.

Вказані обставини є істотними для перегляду заочного рішення по цій справі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2016 в цивільній справі №127/25444/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

3. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду.

4. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 10 год. 07 липня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з моменту проголошення цієї ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: