Ухвала суду № 89813908, 09.06.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 152/655/19

Провадження №2/148/25/20

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ним самим, чи іншою особою, під договором оренди земельної ділянки від 28.09.2007, укладеного від його імені з ТОВ "Агро Балт" у розділі "Реквізити сторін" у графі "Орендодавець", під актом приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 19.11.2007 у розділі " ІНФОРМАЦІЯ_1 сторін" у графі "Орендодавець" та у Додатковій угоді від 01.01.2017 до Договору оренди землі №225 від 28.09.2017? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця. Оплату експертизи покласти на позивача з наступним відшкодуванням оплати відповідачем.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.04.2020, вказане клопотання задоволено, призначено у справі судово-почеркорзнавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", місцезнаходження якого за адресою: вул. Порика, 7, м. Вінниця, 21021, фактична та поштова адреси: вул. Козицького, 24, к. 1, м. Вінниця, 21050.

На адресу суду 30.04.2020 надійшла відповідь з ТОВ "Подільський центр судових експертиз" про неможливість виконання ухвали суду про проведення судової почеркознавчої експертизи в зв`язку з відсутністю у штаті відповідного судового експерта. В зв`язку з даною обставиною, провадження у справі було поновлено.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій він просить призначити проведення експертизи у іншій експертній установі - Вінницькому НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000, розгляд клопотання про призначення експертизи здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є визнання договору оренди землі та додаткової угоди до даного договору недійсними, вирішення питання щодо виконання підпису в оспорюваному договорі оренди землі позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою, має значення для з`ясування обставин справи, а для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

В свою чергу, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним самим, чи іншою особою, під договором оренди земельної ділянки від 28.09.2007, укладеним від імені ОСОБА_1 з ТОВ "Агро Балт" у розділі 14 "Реквізити сторін" у графі "Орендодавець", під актом приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 19.11.2007 у графі "Орендодавець" та у Додатковій угоді від 01.01.2017 до Договору оренди землі №225 від 28.09.2017 у розділі "Орендодавець"?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 152/655/19.

Для проведення експертизи витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" оригінали документів:

- договору оренди земельної ділянки від 28.09.2007, укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ "Агро Балт";

- акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 19.11.2007, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ "Агро Балт";

- додаткову угоду від 01.01.2017, укладену від імені ОСОБА_1 з ТОВ "Агро Балт" до договору оренди землі №225 від 28.09.2017.

У разі необхідності, за клопотанням експерта, надати зразки підписів (визначених експертом) відібрані у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали щодо призначення експертизи надіслати у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: