Рішення № 89813867, 03.06.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2193/19

Провадження № 2-о/930/9/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи: представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в м. Немирів, цивільну справу № 140/2193/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа -Муховецька сільська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з

Заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, в якій просила встановити, що державний акт на право на земельну ділянку серії ВН № 008460 від 20.08.2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , є її ОСОБА_2 правовстановлюючим документом, мотивуючи заяву тим, що їй ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21.03.2003 року № 82 належить земельна ділянка площею 3,1303 га, що розташована на території Муховецької сільської ради, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 008460 від 20.08.2003 року.

Однак у даному державному акті, а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0376296 від 12.08.1997 року, на підставі якого було видано даний державний акт, вона зазначена як « ОСОБА_3 ».

Вона звернулася до Немирівської райдержадміністрації з метою внесення виправлення до Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак у відповіді Немирівської райдержадміністрації № 0.28-1760 від 08.08.2019 року повідомляється, що на сьогодні законодавством України не передбачена можливість внесення змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку. В даному випадку їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з такими обставинами, з метою подальшого використання належного їй правовстановлюючого документу, вона звертаюсь до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала просить її задовольнити з мотивів викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 , надала суду покази,що заявницю а селі називали « ОСОБА_2 », а потім «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_6 , надала суду аналогічні покази.

Суд заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Немирівським РВ УМВД України у Вінницькій області 13 липня 1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мухівці Немирівського району Вінницької області.

Однак, відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0376296 виданого на підставі рішення Немирівської РДА від 19 вересня 1996 року № 268, сертифікат виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну частку пай серії ВН № 008460 виданого на підставі розпорядження Немирівської РДА від 21 березня 2003 року № 82, останній виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, була допущена помилка в написанні імені заявника.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 318,319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт на право на земельну ділянку серії ВН № 008460 від 20.08.2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , є її ОСОБА_2 правовстановлюючим документом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 03.06.2020.

Суддя: С.М. Науменко