Ухвала суду № 89813686, 15.06.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/181/2020

130/2553/19

У Х В А Л А

15.06.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів»,

у с т а н о в и в:

09.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 13.12.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги просив їх задовольнити. Крім того позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке надав в письмовому вигляді, а саме просив долучити до матеріалів справи докази, а саме копію фотоз`йомки електрообладнання, квитанції за електроенергію, копію детальної довідки споживача, копію акта 045425, копію запита про надання інформації, копію відповіді на запит. На підтвердження відправлення відповідачам зазначених доказів позивач ОСОБА_1 надав копію конвертів.

В підготовче судове засідання представник відповідача АТ «Вінницяобленерго» Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та представник відповідача ТОВ «Енера Вінниця» не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.3 та 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України надано не належні докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, оскільки вони не свідчать про направлення саме цих доказів через поштове відділення (відсутність опису, штампу поштового відділення та дати відправки).

З врахуванням вищезазначеного, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ст.83 ч.8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, відмовити у задоволенні заяви про приєднання до матеріалів позову доказів та повернути їх позивачу ОСОБА_1 .

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,83,197,198,200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про приєднання до матеріалів позову доказів та повернути їх позивачу ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів» та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2020 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.