Ухвала суду № 89813356, 10.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18674/18

Провадження № 1-кс/638/1635/20

10.06.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Подус Г.С.,

за участю секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Топоркова С.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004975 від 17.12.2018 за ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

09.06.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Топоркова С.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004975 від 17.12.2018 за ч.3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 17.12.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.12.2018 року в період часу з 16.40 год. по 17.40 год невстановлена особа, перебуваючи на пл. Свободи, м. Харкова, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mersedes GLC 220 D», який належить ОСОБА_1 , чим спричинено останній матеріальну шкоду. Розмір шкоди не встановлено.

За вказаним фактом 17.12.2018 року Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області відомості внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_1 визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Підозру жодній особі не пред`явлено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без її участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220480004975 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що було відведено слідчого від проведення вищевказаного досудового розслідуання, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018220480004975 від 17.12.2018 року до шести місяців, тобто до 17.12.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Топоркова С.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004975 від 17.12.2018 за ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004975 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018, до шести місяців, тобто до 17.12.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя