Ухвала суду № 89812827, 15.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.06.2020 копія

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 401/2234/19 Провадження № 2/401/79/20

15 червня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю секретаря судових засідань – Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 червня 2008 року, –

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 червня 2008 року в розмірі 22 158 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі до залучення у справі правонаступника - спадкоємця відповідача, ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З довідки Світловодської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова справа не зареєстрована.

Відповідно до довідки Микільської сільської ради, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично на території сільської ради не проживала з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, тому підстави для застосування статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України справа підлягає закриттю, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, справа підлягає закриттю оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі №2-1169/11.

На підставі викладеного, ст.ст.55, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом