Ухвала суду № 89812755, 15.06.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/833/20

Провадження № 2/396/326/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Територіального відокремленого без балансового віділення № 10010/098 Філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про зняття заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про зняття заборони на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду з недотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями статті 80 Цивільного кодексу України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У відповідності до частин першої, третьої статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За змістом статей 46, 47 Цивільного процессуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Аналіз вищезазначених норм дозволяє зробити висновок, що філія не має цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. В позовній заяві позивачем вказано відповідача Територіальне відокремлене без балансового віділення № 10010/098 Філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", яке не є юридичною особою, а діє в структурі акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України". А тому позивачу необхідно вірно визначити відповідача.

Відповідно до ППВССУ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" п.3 роз`яснено, що відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Враховуючи викладене, позивачу пропонується зазначити відповідачем належну особу - порушника свого права, в інтересах якої був накладений арешт на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Територіального відокремленого без балансового віділення № 10010/098 Філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про зняття заборони на нерухоме майно, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз