Вирок № 89812476, 15.06.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/680/20

Провадження № 1-кп/349/102/20

В И Р О К

іменем України

15 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12020090210000089 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин, зареєстрованого в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області , фактично проживає в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 28 лютого 2018 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покараня у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тринів В.І.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Гринчишин І.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_1 , будучи раніше судимий вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2018 року за злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, судимість за який не було погашено чи знято, повторно вчинив новий злочини за таких обставин.

16 квітня 2020 року приблизно о 05 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи біля сільського магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , жителю с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, вирішив вчинити крадіжку товару.

З цією метою він безперешкодно зайшов на прилеглу до магазину територію, де віднайшов на землі металевий кутник за допомогою якого вибив у бічній стіні отвір, через який проник до середини неробочої частини приміщення, а в подальшому розбивши дерев`яну перегородку зайшов у торгівельний зал крамниці.

ОСОБА_1 діючи умисно, вчинив повторно крадіжку, поєднану з проникненням в магазин, де таємно викрав наступні речі: дві пляшки пива марки «Чернігівське світле», об`ємом 1,15 л, закупівельною вартістю 22,49 грн, кожна; пляшку горілки марки «Державна», об`ємом 0,5 л, закупівельною вартістю 73,50 грн; дві пляшки горілки марки «Nemiroff Особлива», об`ємом 0,5 л, закупівельною вартістю 73,50 грн, кожна; дві пляшки вина марки «Bolgrad Muscat Select», об`ємом 0,7 л, закупівельною вартістю 52,29 грн, кожна; пляшку горілки марки «Карпатська вершина»», об`ємом 0,5 л, закупівельною вартістю 73,08 грн; пляшку горілки марки «Княгинин. На бруньках. Особлива», об`ємом 0,5 л, закупівельною вартістю 73,08 грн; упаковку соку марки «Садочок мультивітамінний», об`ємом 0,5 л, закупівельною вартістю 11,70 грн; три пачки сигарет марки «Bond Silver», закупівельною вартістю 42,50 грн, кожна; дві пачки сигарет марки «Прима срібна», закупівельною вартістю 37,95 грн, кожна; пачку сигарет марки «Winston Premium», закупівельною вартістю 46,63 грн; дві пачки сигарет марки «Strong Royal», закупівельною вартістю 39,73 грн, кожна; дві пачки сигарет марки «Київ. Червоні», закупівельною вартістю 34,39 грн, кожна ; пачку сигарет марки «Rothmans Demi Click», закупівельною вартістю 41,12 грн; дві пачки сигарет марки «Rothmans Royals», закупівельною вартістю 39,73 грн, кожна, та з полиці торгового прилавку грошові кошти в сумі 1 675 грн, купюрами різного номіналу.

В результаті таких протиправних дій ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2 721,77 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення (магазин), відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав показання про те, що будучи в стані алкогольного сп`яніння 16 квітня 2020 року зранку в період часу з 04 год 00 хв до 05 год 00 хв. він проходив поблизу сільського магазину, що в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області та через синдром алкогольної залежності вирішив вчинити крадіжку спиртних напоїв. З цією метою зайшов на територію, де розташована крамниця та за допомогою металевого кутника вибив у бічній стіні магазину отвір через який проник у середину приміщення. З торгівельної зали магазину ним було викрадено декілька пляшок алкогольних напоїв, серед яких були горілка різної марки, вино, пиво та різної марки сигарети, а також грошові кошти, які не перераховував. Із викраденими речами залишив місце злочину та дійшов до городів, де заснув на землі , а в подальшому був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №90/2020 від 06 травня 2020 року на період часу, що відноситься до інкримінованого обвинуваченому злочину, ОСОБА_1 перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно довідки від 16 квітня 2020 року №129 ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість та в нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Згідно з досудової доповіді, складеної 09 червня 2020 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства - як високий. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі корисливих,посередньо характеризується за місцем реєстрації, його стан здоров`я, позицію потерпілого, який немає до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, а також обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обставину, яка обтяжує покарання,суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, яка передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Потерпілий ОСОБА_2 не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На проведення експертиз було витрачено кошти на загальну суму 6 047,65 грн., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який обчислено з моменту затримання - 16 квітня 2020 року.

Під час судового провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін .

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту його затримання, тобто з 16 квітня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 16 квітня 2020 року до дня набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Речові докази:

- одну пляшку пива марки «Чернігівське світле», об`ємом 1,15 л, одну пляшку горілки марки «Державна», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки марки «Nemiroff. Особлива», об`ємом 0,5 л, одну пляшку вина марки «Bolgrad Muscat Select», об`ємом 0,75 л, одну пляшку горілки марки «Княгинин. На бруньках. Особлива», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки марки «Карпатська вершина», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки марки «Nemiroff. Особлива», об`ємом 0,5 л, одну пляшку вина марки «Bolgrad Muscat Select», об`ємом 0,7 л, які упаковано та опечатано в одній картонній коробці; три пачки сигарет марки «Bond Silver Selection», дві пачки сигарет марки «Прима срібна», одну пачку сигарет марки «Winston Premium», дві пачки сигарет марки «Strong Royal», дві пачки сигарет марки «Київ. Червоні», одну пачку сигарет марки «Rothmans Demi Click», дві пачки сигарет марки «Rothmans Royals», які упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору; вісімдесят три купюри номіналом 1 гривня, шістнадцять купюр номіналом 2 гривні, вісімнадцять купюр номіналом 5 гривень, двадцять одну купюру номіналом 10 гривень, вісім купюр номіналом 20 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, одну купюру номіналом 200 гривень, одну купюру номіналом 500 гривень, всього в загальній сумі 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень, які упаковано та опечатано в спеціальному пакеті №4416692 повернути потерпілому ОСОБА_2 , жителю с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області;

- дві частини футболки світло-коричневого кольору, у горизонтальні смуги, марки «Columbia», яку упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору; одну чоловічу куртку чорного кольору з написом «ОНО», розміром L, одні спортивні штани темно-синього кольору марки «Nike», які упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору; одну пару чоловічих черевиків марки «Columbia», 45 розміру, на шнурівці, яку упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- одну порожню пляшку з-під пива марки «Чернігівське світле», об`ємом 1,15 л, одну порожню пляшку з-під горілки марки «Княгинин. На бруньках. Особлива», об`ємом 0,5 л, один порожній пакет з-під соку марки «Садочок мультивітамінний», об`ємом 0,5 л, які упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору; один слід взуття, який перекопійовано на дактилоплівку чорного кольору, переупакований з паперового конверта у спецпакет №1814119; мікрообєкти, які переупаковані з паперового конверта у спецпакет №3679466; один слід пальця руки, один слід долоні руки, знищити;

- дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження № 12020090210000089 протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2020 рокуна одну пляшку пива марки «Чернігівське світле», об`ємом 1,15 л, одну пляшку горілки марки «Державна», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки марки «Nemiroff. Особлива», об`ємом 0,5 л, одну пляшку вина марки «Bolgrad Muscat Select», об`ємом 0,75 л, одну пляшку горілки марки «Княгинин. На бруньках. Особлива», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки марки «Карпатська вершина», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки марки «Nemiroff. Особлива», об`ємом 0,5 л, одну пляшку вина марки «Bolgrad Muscat Select», об`ємом 0,7 л, які упаковано та опечатано в одній картонній коробці; три пачки сигарет марки «Bond Silver Selection», дві пачки сигарет марки «Прима срібна», одну пачку сигарет марки «Winston Premium», дві пачки сигарет марки «Strong Royal», дві пачки сигарет марки «Київ. Червоні», одну пачку сигарет марки «Rothmans Demi Click», дві пачки сигарет марки «Rothmans Royals», які упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору; одну порожню пляшку з-під пива марки «Чернігівське світле», об`ємом 1,15 л, одну порожню пляшку з-під горілки марки «Княгинин. На бруньках. Особлива», об`ємом 0,5 л, один порожній пакет з-під соку марки «Садочок мультивітамінний», об`ємом 0,5 л, які упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору; дві частини футболки світло-коричневого кольору, у горизонтальні смуги, марки «Columbia», яку упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору; вісімдесят три купюри номіналом 1 гривня, шістнадцять купюр номіналом 2 гривні, вісімнадцять купюр номіналом 5 гривень, двадцять одну купюру номіналом 10 гривень, вісім купюр номіналом 20 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, одну купюру номіналом 200 гривень, одну купюру номіналом 500 гривень, всього в загальній сумі 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень, які упаковано та опечатано в спеціальному пакеті №4416692; одну чоловічу куртку чорного кольору з написом «ОНО», розміром L, одні спортивні штани темно-синього кольору марки «Nike», які упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору; одну пару чоловічих черевиків марки «Columbia», 45 розміру, на шнурівці, яку упаковано та опечатано в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок: UA НОМЕР_2 , отримувач коштів: УК у м. Івано-Франківську/ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, код отримувача за ЄДРПОУ: 37952250, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експертів ( висновок № СЕ-19/109/8/5-294Д/20 від 19 травня 2020 року, витрати в розмірі 653,8 грн.; висновок № СЕ-19/109/11/3-153МРВ/20 від 05 травня 2020 року, витрати в розмірі 1 307,6 грн; висновок № СЕ-19/109/8/3-210 ТР/20 від 08 травня 2020 року, витрати в розмірі 2 124,85 грн ; висновок № СЕ-19/109/8/5-296Д/20 від 19 травня 2020 року, витрати в розмірі 1 961,4 грн) , всього на загальну суму 6 047,65 грн .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя Р.Г. Могила