Постанова № 89812034, 15.06.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1378/20

Провадження № 3/191/382/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: завод Комінтерн, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №453746 від 08.05.2020 року, 08.05.2020 року о 15-15 годині на 46 км а/д Т0401 в м. Синельникове при зміні напрямку руху водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно в наслідок чого автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 скоїв зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 1.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що 08.05.2020 року він рухався по вул. Осінній і йому треба було виконати поворот на ліо. Він подивився у дзеркало заднього виду, бачив, що за ним на відстані 400 метрів рухається іншій автомобіль, включив лівий поворот і пропускав машину, яка рухалась у зустрічному напрямку, в цей момент відчув зіткнення. Вважає, що він нічого не порушував , виконав вимоги ПДР, переконався в безпечності маневру, включив своєчасно, за 50 метрів до повороту лівий поворот.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 08.05.2020 року близько 15-40 години, він рухався на автомобілі ВАЗ 21009 д/н НОМЕР_2 по вул. Осіння м. Синельникове, попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , який прийняв вправо і зупинився вздовж узбіччя. Потім на відстані 25-30 метрів від перехрестя з вул. Осіння виїхав попереду нього на проїзну частину, а потім тільки увімкнув показник поворота, повільно рухаючись, а потім різко почав перетинати перехрестя. Він намагався уникнути зіткнення, але відстань між автомобілями була мала (приблизно 5 метрів). Своїм автомобілем він вдарився у задню ліву частину автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому зсіданні пояснив, що він був свідком ДТП яке сталося 08.05.2020 року між 15 та 16 годинами. Він бачив як автомобіль ВАЗ 2107 , котрий рухався у зустрічному напрямку зупинився, оскільки пропускав його автомобіль, спочатку водій зупинився, а потім увімкнув поворот.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, зо 08.05.2020 року приблизно о 15-40 годині він був пасажиром автомобіля ВАЗ 21099, вони рухалися по вул. Осіння м. Синельникове, попереду них рухався автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , який прийняв вправо і зупинився вздовж узбіччя. Потім на відстані 25-30 метрів від перехрестя з вул. Осіння виїхав попереду нього на проїзну частину, а потім тільки увімкнув показник поворот, повільно рухаючись, а потім різко почав перетинати перехрестя.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідків, ознайомившись з матеріали справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №453746 від 08.05.2020 року,схемою місця ДТП від 08.05.2020 року та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. ст. 26, 122-4, 124, 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави : (Призначення платежу: 21081300; серія БД №453746 протоколу про адміністративне правопорушення; Банк отримувача – ГУК у Дніпропетровській обл/Дн-ка обл/21081300, ЄДРПОУ отримувача – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300), у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко