Ухвала суду № 89811441, 12.06.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/1156/18

Провадження №1кп\205\592\20

Єд.унік.№201\1156\18

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Колегія суддів Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка І.С.

суддів - Остапенко Н.Г., Басової Н.В.

при секретарі - Міконової К.Ю.

за участю прокурора - Киричка О.В.

захисників - адвокатів Савенка М.О., Гавриленка В.В., Тимченка

О.В., Фесюка Ю.О., Демінова О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники Савенко М.О., Гавриленко В.В., Тимченко О.В., Фесюк Ю.О., Демінов О.І., а також обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти призначення судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність КПК України, надавши відповідні письмові клопотання.

Заслухавши думку прокурора, а також обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про повернення обвинувального акту, суд вважає, що обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту захисниками та обвинуваченими не зазначені, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Зазначені захисниками та обвинуваченими обставини, які на їх думку, перешкоджають призначенню судового розгляду, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки вони зводяться до незгоди з пред`явленим обвинуваченням, яке, на їх думку не доведене, а також до оцінки доказів та незгоди з кваліфікацією дій обвинувачених.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні заявлені наступні клопотання: ОСОБА_7 про скасування арешту та виключення з переліку речових доказів і повернення грошових коштів, захисником Тимченком О.В. про виклик свідків; захисником Андрух В.В. про витребування технічних засобів, методик проведення досліджень, а також відомостей; захисниками Гавриленком В.В. та Савенком М .О. про витребування інформації (документів), а також надання тимчасового доступу.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення зазначених клопотань, колегія суддів вважає що клопотання заявлені передчасно, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню, оскільки стосуються питань, які підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 22 червня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

У задоволенні клопотань: ОСОБА_7 про скасування арешту та виключення з переліку речових доказів і повернення грошових коштів, захисника Тимченка О.В. про виклик свідків; захисника Андрух В.В. про витребування технічних засобів, методик проведення досліджень, а також відомостей; захисників Гавриленка В.В. та Савенка М.О. про витребування інформації (документів), а також надання тимчасового доступу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: судді:

Нощенко І.С. Остапенко Н.Г., Басова Н.В.