Рішення № 89811435, 25.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/8969/19

Єдиний унікальний номер 205/8969/19

Провадження № 2/205/535/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року підготовче провадження було закрито і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2020 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Параджанова, буд. 32 , в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, керуючись злочинним умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , спричинив останньому удари битою по голові. В результаті своїх дій відповідач заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, епідуральної гематоми малого об`єму у правій потиличній області та у правих відділах задньої черепної ямки, субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії, перелому пірамідки скореневої кістки праворуч з переходом на основу черепа, перелому кісток носу, п`яти забійних ран: в лобній області праворуч, в лобно-скореневій області практично по центру, у правій завушній області, в скореневій області праворуч та в тім`яній області по центру, розриву шкіри правого слухового проходу, стану вушної та носової кровотечі, відкритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині з задовільним стоянням уламків та забійної рани на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, забійної рани на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, садна правого плеча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у кримінальному провадженні визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України. Умисними діями відповідача ОСОБА_2 , заподіяні тілесні ушкодження, у зв`язку із завданням яких він перебував на лікуванні у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» з 29 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року. Відповідно до розрахунку витрат бухгалтерії лікарні, на лікування ОСОБА_2 закладом охорони здоров`я було витрачено 3 982 гривні 65 коп. 08 серпня 2019 року запитом № 77/1-2132 вих. 19 та запитом № 77/1-2133 вих. 19 позивач звернувся до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» про надання інформації про вжиття заходів представницького характеру, направлених на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на які 13 вересня 2019 року надано відповіді за вих. № 779/415-15 та № 780/415-15, що вказані заходити не вживалися. Зазначене свідчить про нездійснення уповноваженим органом захисту порушених інтересів держави в передбаченому законом порядку, тому вбачаються виключні підстави для представництва прокурором інтересів держави шляхом звернення прокурором до суду в інтересах держави в особі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова». На теперішній час витрати на лікування ОСОБА_2 відповідачем не відшкодовані. Просив стягнути з відповідача на користь КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на лікування ОСОБА_2 у розмірі 3 982 гривень 65 коп. Позивач у своїй заяві до суду просив справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та дату судового розгляду повідомлений в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року (а.с. 21-23), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, що в момент заподіяння чи клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, і які без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. У зв`язку з цим потерпілий ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 28 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до розрахунку КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», загальна вартість лікування ОСОБА_2 за 5 ліжко-днів становить 3 982 гривні 65 коп. (а.с. 9).

Листами № 77/1-2132 вих. 19 та № 77/1-2133 вих. 19 від 08 серпня 2019 року заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області звернувся до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», із запитом чи вживалися закладом охорони здоров`я заходи представницького характеру, спрямовані на відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 8, 11).

Відповідно до листа КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», № 779/415-15 від 13 вересня 2019 року заходи представницького характеру, спрямовані на відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, лікарнею не вживалися (а.с. 9).

За змістом ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Пунктом 3 Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Відповідно до п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 стягнуті в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

За таких обставин, понесені закладом охорони здоров`я витрати на лікування ОСОБА_2 , підлягають відшкодуванню особою яка вчинила злочин, тобто ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 921 гривні 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 263-265, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання за адресою: 52406 , Дніпропетровська обл., Солонянський р- н , с. Аполлонівка, ВК № 21 , відділення № 17) на користь Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» (код ЄДРПОУ 01985423, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на лікування потерпілого у розмірі 3 982 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривень 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання за адресою: 52406 , Дніпропетровська обл., Солонянський р-н , с . Аполлонівка, ВК № 21 , відділення № 17) на користь держави судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачами може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: