Ухвала суду № 89811225, 15.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6012/19

Провадження № 1-кс/202/4245/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000662від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

09 червня2020року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 червня2020року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2017-2018 років службові особи структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості при здійсненні робіт з ремонту вагонного обладнання та наданні інших видів послуг, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі понад 200 000,00 грн.

Під час розслідування встановлено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Покупець) та КТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Постачальник) укладені договори № ПР/НХ 17113/НЮ від 20.02.2017 року, № ПР/НХ 17342/НЮ від 14.04.2017 року, № ПР/НХ 17640/НЮ від 22.06.2017 року, № ПР/НХ 18359/НЮ від 14.05.2018 року, № ПР/НХ 18360/НЮ від 14.05.2018 року, № ПР/НХ 18361/НЮ від 14.05.2018 року, № ПР/НХ 19229/НЮ від 20.05.2019 року, № ПР/НХ 19356/НЮ від 08.07.2019 року, № ПР/НХ 19545/НЮ від 10.09.2019 року, на поставку кисню газоподібного технічного, відповідно до умов яких Постачальник зобов`язується здійснювати поставку кисню безпосередньо на склади структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час, встановлено, що структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2017-2019 років неодноразово отримувався кисень безпосередньо у підрозділі КТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 ,із використанням власного автотранспорту та паливно-мастильних матеріалів.

В теперішній час за зверненням СУ ГУНП Східним офісом Держаудитслужби проводиться дослідження щодо фактів необґрунтованого списання паливно-мастильних матеріалів структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при отриманні кисню газоподібного технічного безпосередньо у підрозділі КТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які знаходяться у володінні КТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб КТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 , надати (забезпечити)старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, що свідчать про отримання кисню газоподібного технічного структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпосередньо у підрозділі КТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Кривому Розі, за період 2017-2019рр.;

- довіреностей (корінців довіреностей), журналів реєстрації довіреностей на отримання кисню газоподібного технічного працівниками структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпосередньо у підрозділі КТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Кривому Розі за період 2017-2019рр.;

- журналів запуску-випуску автотранспорту на територію підрозділу КТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Кривому Розі за період 2017-2019рр.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строквиконання ухвалидо 12липня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1