Ухвала суду № 89811084, 15.06.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2461/19

провадження №1-кп/176/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні Янюк В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Голубок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за № 12019040220000268, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та до затримання мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває в ДУ "Криворізька установа виконання покарань№3", за яким обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На виконання задоволеного клопотання сторони захисту, а саме захисника Білика С.І. щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , останній з`явився в судове засідання для надання показів.

При цьому, в справжньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив внести зміни до порядку дослідження доказів по справі та виключити з встановленого обсягу доказів дослідження доказів у вигляді показань свідка ОСОБА_2 , та обмежитись обсягом тих доказів, які були визначені та вже є досліджені.

Захисник Голубок М.В. підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор Янюк В.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Учасники судового процесу погодились та прийняли думку сторони захисту.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.

За таких обставин, виходячи з дизпозитивності та рівності сторін у кримінальному упровадженні, що кожна сторона має право визначити та змінити докази, обвинувачений звернувся з відповідним клопотанням відносно свідка ОСОБА_2 , з врахуванням думки учасників процесу, які не заперечували, та зважаючи що дане кримінальне провадження не відноситься до спеціального судового провадження, та суд знаходить підстави дане клопотання задовольнити, прийняти відмову сторони захисту від допиту вищезазначеного свідка та обмежитись дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 2, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову сторони захисту від допиту свідка ОСОБА_2 та обмежитись обсягом вже досліджених і визначених доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучма В.В.